티스토리 뷰
목차
선택지가 많을수록 더 행복하다고 생각하셨나요? 심리학자 베리 슈워츠의 연구 결과는 정반대였습니다. 선택지가 많아질수록 오히려 만족도는 떨어지고 후회는 길어집니다. 저 역시 결혼을 앞두고 '이 사람이 정말 최선일까'를 반복해서 물었던 사람인데, 그 질문이 행복을 갉아먹는다는 걸 한참 뒤에야 깨달았습니다.
극대화자가 더 많이 벌고도 더 불행한 이유
결혼을 앞두고 함께 있으면 분명히 편안하고 좋은 사람이라는 걸 알면서도, 머릿속 어딘가에서 자꾸 이런 목소리가 들렸습니다. '세상에는 더 잘 맞는 사람이 있지 않을까.' 지금 생각하면 쓸데없는 상상이었는데, 그때는 그 목소리가 꽤 크게 들렸습니다.
심리학자 베리 슈워츠는 이처럼 모든 선택지를 끝까지 비교하고 최선을 추구하는 사람을 맥시마이저(Maximizer), 즉 극대화자라고 불렀습니다. 여기서 극대화자란 선택 전에도, 선택 후에도 더 나은 옵션을 계속 탐색하는 사람을 말합니다. 반대로 어느 정도 기준을 충족하면 그 선택에 만족하는 사람을 새티스파이서(Satisficer), 만족자라고 불렀습니다.
졸업 후 두 그룹의 삶을 추적한 결과는 겉으로 보면 극대화자의 압승이었습니다. 극대화자의 평균 연봉은 만족자보다 약 20% 높았습니다. 하지만 우울 증세 비율을 보면 이야기가 달라졌습니다. 만족자는 6%만 우울 증세를 보인 반면, 극대화자는 무려 44%가 우울 증세를 보였습니다. 더 많이 벌고도 훨씬 더 불행했던 겁니다(출처: Schwartz et al., 2002, Journal of Personality and Social Psychology).
저도 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 더 좋은 선택을 한 사람이 더 행복하다고 막연히 믿어 왔습니다. 하지만 직접 겪어보니 최선을 찾는 행위 자체가 지금 이 순간의 만족을 갉아먹는다는 걸 몸으로 알게 됐습니다.
- 극대화자: 더 높은 연봉, 더 높은 우울 증세 비율(44%)
- 만족자: 상대적으로 낮은 연봉, 우울 증세 비율은 6%에 불과
- 결론: 더 나은 선택이 반드시 더 높은 행복을 보장하지 않는다.
반사실적 사고, 선택하지 않은 길이 더 빛나는 이유
옷을 살 때도 저는 꽤 오랫동안 같은 패턴을 반복했습니다. 매장에서 한참 고민하다 마음에 드는 옷을 골라 계산하고 나서 집에 돌아오면, 어김없이 이런 생각이 머릿속을 채웠습니다. '다른 색을 살 걸 그랬나.' '옆 매장에 더 예쁜 디자인이 있었던 것 같은데.' 온라인 쇼핑에서는 더 심했습니다. 결제를 마치고도 며칠 동안 최저가를 검색했고, 더 싼 가격을 발견하면 이미 잘 쓰고 있는 물건인데도 왠지 손해 본 기분이 들었습니다.
심리학에서는 이 현상을 반사실적 사고(Counterfactual Thinking)라고 부릅니다. 여기서 반사실적 사고란 '만약 그때 다른 선택을 했다면'이라는 방식으로 과거를 되돌아보며 선택하지 않은 대안을 현실보다 매력적으로 바라보는 인지 패턴을 말합니다. 계획되었던 인도여행을 가지 못하게 되었다면 '혹시 그곳에서 내 인생을 바꿀 소중한 인연을 만났을지도 모른다'는 생각이 들기도 합니다.
문제는 가보지 않은 길에 대해서는 긍정적인 시나리오만 떠올린다는 점입니다. 인도에서 배탈로 고생했을 수도 있고, 고된 여행 탓에 친구와 크게 싸웠을 수도 있습니다. 하지만 뇌는 그런 장면은 좀처럼 상상하지 않습니다. 가보지 않은 길은 영원히 검증될 수 없으니, 그 매력도 영원히 사라지지 않습니다. 그래서 후회는 평생 갈 수 있습니다.
반면 내가 실제로 선택한 것의 단점은 날마다 눈앞에 선명하게 보입니다. 이 비대칭이 우리를 끝없이 불만족스럽게 만드는 핵심 구조입니다.
인도 배낭여행을 가지 않았다면 "혹시 그곳에서 내 인생을 바꿀 소중한 인연을 만났을지도 모른다"는 생각이 들기도 합니다.
잼 실험과 데이팅 앱이 알려주는 선택의 역설
선택지가 많으면 당연히 더 좋은 결과를 낳아야 할 것 같습니다. 저도 한동안 그렇게 믿었습니다. 쇼핑몰을 여러 탭 열어두고 비교하면 더 좋은 걸 살 수 있을 거라 생각했고, 소개팅 앱에서 더 많은 사람을 보면 더 잘 맞는 사람을 찾을 수 있을 것 같았습니다.
그런데 심리학자 쉬나 아이엔가(Sheena Iyengar)의 잼 실험 결과는 그 믿음을 정면으로 흔들었습니다(출처: Iyengar & Lepper, 2000, Journal of Personality and Social Psychology). 마트에서 6가지 잼을 진열한 코너보다 24가지를 진열한 코너에 사람이 더 많이 몰렸지만, 실제 구매로 이어진 비율은 24가지 코너에서 단 3%, 6가지 코너에서는 30%였습니다. 선택지가 많을수록 뇌에 과부하가 걸리고, 결국 '나중에'라는 결론을 내린다는 것이 실험으로 확인된 겁니다.
데이팅 앱 실험도 마찬가지였습니다. 6명을 본 그룹과 24명을 본 그룹 중 더 많은 사람을 본 그룹은 오히려 자신의 데이트 상대에 더 낮은 만족도를 보였습니다. 선택지가 많다는 것은 '내가 최선을 선택했다'는 확신을 주지 않습니다. 오히려 '혹시 더 좋은 사람이 있었을지도'라는 의심을 끝없이 심어줍니다.
이것이 선택의 역설(Paradox of Choice)입니다. 쉽게 말해 선택지가 늘어날수록 비교 대상이 많아지고, 그 결과 어떤 선택을 해도 완전히 만족하기 어려워지는 현상입니다. 저도 제가 경험한 것들이 단순히 우유부단한 성격 탓이 아니라, 이 구조 안에 놓여 있었기 때문이라는 걸 알고 나서야 조금 편해졌습니다.
만족 전략, 선택을 최고로 만드는 다섯 가지 방법
하버드대 심리학자 대니얼 길버트(Daniel Gilbert) 교수의 실험이 결정적이었습니다. 두 그룹의 학생에게 사진을 고르게 한 뒤, 한 그룹은 선택을 번복할 수 없게 했고 다른 그룹은 언제든 바꿀 수 있게 했습니다. 결과는 번복 불가 그룹의 만족도가 훨씬 높았습니다. 실제로 사진을 바꾸지 않아도, 바꿀 수 있다는 가능성만으로 뇌는 계속 후회하고 의심했습니다.
길버트 교수는 이렇게 말했습니다. "행복은 발견하는 것이 아닙니다. 직접 제작해야 하는 것입니다." 인간의 뇌는 선택의 퇴로가 막히는 순간 자동으로 그 선택을 정당화하기 시작합니다. 이게 최선이야, 이게 더 좋아. 스스로를 설득하면서 진짜로 만족하게 되는 메커니즘입니다. 제 경험상 이건 억지로 납득하는 게 아니라, 뇌가 자연스럽게 작동하는 방식이었습니다.
슈워츠 박사가 제안하는 만족자의 전략
그렇다면 실제로 어떻게 행동을 바꿀 수 있을까요. 슈워츠 박사는 만족자들이 쓰는 구체적인 전략들을 소개합니다. 저도 이 중 몇 가지를 직접 써봤는데, 생각보다 효과가 컸습니다.
- 물리적 제약: 쇼핑몰 하나에서만 비교하고, 10분 알람이 울리면 그때까지 본 것 중 제일 나은 걸 바로 삽니다. 선택지를 강제로 줄이는 나만의 룰을 만드는 방식입니다.
- 배수해진 전략: 입사가 결정되면 다른 회사 채용 알림을 끊습니다. 물건이 오면 교환 기간 전에 택을 뗍니다. 비교 가능성을 스스로 차단하는 겁니다.
- 사전 결정 규칙: 스티브 잡스가 늘 같은 옷을 입었듯, 고민의 기준을 미리 정해 둡니다. 소개팅 후 두 번 더 만났는데 대화가 즐거우면 무조건 사귑니다. 더 재거나 따지지 않습니다.
- 충분함을 입버릇으로: 극대화자는 100점짜리를 기대해서 90점짜리 결과에 실망합니다. '최고의 맛집'이 아니라 '괜찮은 식당'을 찾는 것으로 기준을 내리는 연습이 필요합니다.
- 감사하기: 가지지 못한 것을 후회하는 대신 가진 것의 장점을 찾아내는 전략입니다. 새 청소기가 시끄럽더라도 흡입력이 좋고 디자인이 예쁘다는 점에 집중하는 것처럼요.
저는 그중 물리적 제약과 사전 결정 규칙을 먼저 써봤는데, 처음에는 뭔가 손해 보는 느낌이 들었습니다. 하지만 시간이 지나면서 그 느낌보다 훨씬 강한 게 왔습니다. 결정 이후에 찾아오는 편안함이었습니다. 더 이상 결제하고 나서 최저가를 검색하지 않습니다.
천문학자에게 밤하늘의 별 중 가장 아름다운 별이 뭐냐고 물었더니 "지금 당신이 올려다보는 바로 그 별"이라고 답했다는 이야기가 있습니다. 극대화자는 최고의 별을 찾아 헤매다 아무 별도 제대로 보지 못합니다. 만족자는 고개를 들어 눈에 들어온 별을 바라보고, 그 별이 충분히 아름답다고 느낍니다.
저도 아직 완전한 만족자는 아닙니다. 지금도 가끔 결제하고 나서 더 싼 가격이 있는지 들여다보고 싶은 충동이 생깁니다. 하지만 그럴 때마다 제가 직접 겪어보며 배운 한 가지를 떠올립니다. 세상에 최고의 선택은 없고, 선택을 최고로 만드는 태도만 있다는 겁니다. 어떤 결정을 내리셨든, 그 선택에 에너지를 쏟는 것이 더 나은 선택을 찾아 헤매는 것보다 훨씬 현명한 일일 수 있습니다.